涉外、涉港澳台商事审判工作白皮书案例（九）

尊重体育行业特点

确立体育运动注册权等司法审查规则

——蒋某申请撤销体育仲裁裁决

【基本案情】

蒋某与某体育局因运动员注册、交流发生纠纷，中国体育仲裁委员会作出裁决书，确认某体育局享有对蒋某自2023年6月1日至2023年12月31日的注册优先权及自2023年1月1日至2031年12月31日的注册权等。蒋某认为，其在2023年签订《全国运动员代表资格协议书》时未满十八周岁且无劳动收入，属于限制民事行为能力人。中国体育仲裁委员会依据《全国运动员注册与交流管理办法（试行）》（以下简称管理办法）对注册权、注册优先权的认定和适用法律错误。

【裁判结果】

四中院经审理认为，蒋某在签订2023协议书时已满十六周岁而未满十八周岁，在其父母未签字以及追认的情况下，应根据民法典第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》第五条规定，综合其年龄、智力、精神健康状况，行为与本人生活的关联程度及运动员管理的相关规定进行判断。本案中，蒋某在签订2023协议书时已满十六周岁，从事曲棍球体育运动已达5年，从其多年的训练、参赛行为判断，其智力、运动训练、参赛、生活和社会经验使其拥有一定的社会认知，应当对该项运动训练和签订协议书的行为具有辨认、理解、判断的能力和预见到相应后果。管理办法系按法定程序基于我国体育运动实际而制定的特别规定，涉及十六周岁本人独立签署代表资格协议书的内容，符合我国民法典第十九条关于限制民事行为能力人，可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为的规定。中国体育仲裁委员会对注册权、注册优先权的认定和适用法律不存在错误。

【典型意义】

体育仲裁具有专业性、时效性和效力性特点，对于维护体育事业发展的良好秩序，确保体育组织、运动员和教练员的合法权益得到保护具有重要意义。本案在体育法对体育仲裁司法审查仅作原则性规定的情况下，明确了涉青少年体育运动注册权、注册优先权纠纷的仲裁司法审查规则，体现了支持体育仲裁事业发展的司法立场。一是在涉及注册权、注册优先权纠纷撤销体育仲裁裁决司法审查中，应根据民法典及其司法解释，结合国家关于体育运动的相关规定，全面理解运用法律法规，并兼顾体育行业特殊规定；二是针对青少年体育运动员，应充分考虑文艺、体育和特种工艺单位在培养人才、传承工艺方面对年龄的特殊要求，综合行为人年龄、智力、精神健康状况，行为与本人生活的关联程度，以及注册权、注册优先权的特点进行综合判断。