北京四中院入选北京法院台胞权益保护典型案例——北京某公司诉赖某某合同纠纷案

为深入贯彻习近平法治思想，认真落实最高人民法院《关于为深化两岸融合发展提供司法服务的若干措施》，切实保护台胞台企合法权益，充分发挥司法典型案例示范作用，回应台胞台企关切，北京市高级人民法院经梳理研究，确定并发布了北京法院审理的台胞权益保障10个典型案例。其中，北京四中院审理的“林某、宁波某公司诉北京某公司委托合同纠纷司法确认调解协议案”“北京某公司诉赖某某合同纠纷案”“梁某诉吴某信息网络买卖合同纠纷案”等3个案例成功入选。

以下是北京四中院充分发挥审判职能，平等保护各方主体利益，实质性化解涉台演艺经纪合同纠纷案件。

北京某公司诉赖某某合同纠纷案

关键词：演艺经纪合同双方依法平等保护

基本案情

北京某公司与台胞赖某某签订《艺人经纪合同》，约定北京某公司负责赖某某世界范围内的独家演艺经纪工作，负责赖某某的一切商业与非商业演艺活动。后北京某公司以赖某某实施不当行为造成商业价值严重降低，严重影响公司的正常经营为由，认为赖某某构成违约，并诉至法院，要求赖某某支付违约金200万元。

处理结果

艺人经纪合同以艺人和经纪公司间的合作信任为基础，具有较强的人身属性，且合同期限较长，并针对艺人的违约行为约定了高额违约金。若仅根据北京某公司的诉讼请求，不考虑赖某某履约及违约行为的客观情况，难以达到裁判定分止争的目的。北京市第四中级人民法院在审理该案时，考虑到双方合作的信任基础已经丧失，但合同约定的演艺经纪期限尚未届满的客观情况，组织双方进行调解，引导各方当事人就合同是否继续履行进行协商，并分析双方在合同履行过程中存在的过错，综合考虑北京某公司在合同履行过程中为赖某某提供的演艺机会，以及赖某某因履行合同所得收益，对合同约定的违约金进行调整，商定矛盾化解方案。在法院主持下，双方达成调解协议，赖某某全额履行调解书中确定的义务。

典型意义

随着大陆文娱市场的蓬勃发展，越来越多的台湾地区演艺人员前往大陆寻求发展机会。演艺经纪合同作为经纪公司与演艺人员之间的合约，兼具委托、代理、中介等多重法律关系，属非典型合同。因演艺经纪合同具人身属性，尤其是演艺人员出道之初相对处于劣势地位，合同多约定较长期限、对演艺人员参加活动提出较多限制并约定高额违约金。但若允许演艺人员任意解除合同，不就其违约行为承担违约责任，则违反诚实信用原则，不利于演艺行业的良性发展。因此，在调处此类案件时，法院既考虑依法平等保护双方合法权益，又积极引导双方践行信守契约、维护公平的价值理念，为文娱行业的健康可持续发展提供有力司法保障。

案件承办法官：郝文婷

民庭（北京国际商事法庭）法官

在本案审理过程中，面对演艺人员与经纪公司合作基础丧失的情况下，我们通过调解的方式及时促成双方解约，使艺人能够走出原有合同的约束，寻求新的经纪公司以及新的事业发展机遇。与此同时，充分发挥审判职能作用，运用信守契约、维护公平等原则，在原被告双方之间寻找“平衡点”，最终达成双方都满意的解决方案，切实保障艺人和演艺公司合法权益。